Volker Pispers history of USA and terrorism 1 of 5

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - Für die Fakten musst du dir die Verweise von weiter unten durchlesen, sehr zu empfehlen wegen der stringenten Ableitung aus dem Vergleich von Feuer-und Sprenghypothese auch das hier: watch?v=RuH4FVrpgYM

aspirincotton Says:

Nov 24, 2009 - jetzt wird er auf einmal sarkatisch... lol ich guck mir jetzt kein galileo an. echt nicht. ich glaub du weißt ein bisschen wenig über die absolute inkompetenz und lächerlichkeit (unter anderem auch die schiere kriminalität) des cia. und die 'überwindung' des luftraums... jaja. der grossteils des amerikanischen luftraums ist eben weder überwacht noch sicher, weder vor noch nach 9/11. speaking of propaganda.

aspirincotton Says:

Nov 24, 2009 - du hast dein ganzes wissen echt durch youtube videos oder?? das erklärt einiges....

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - aspirincotton es ging bei dem galileovid nur darum,die Diskussion zu verlagern,dort gibt es nämlich viele Gleichgesinnte beider Seiten,dass du daraus versuchst eine Polemik zu schmieden ist bettelarm und komplett an der Intention vorbei.Rückstände der Thermitreaktion sind übrigens die durch Sprüheffekt entstandenen Eisenkügelchen,ach quatsch ,deine Zauberfarbe ist ja magnetisch XD

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - Und wieder sehen wir ,ich bringe Fakten,du kommst mit ad hominem Argumenten.Komm ,ich reich dir die Hand,erklär doch noch mal deine magnetische Nanostruktur-Zauberfarbe die bei ca.430°C explodiert !

aspirincotton Says:

Nov 24, 2009 - ich habe nie von einer nanothermit zauberfarbe gesprochen wenn du dich errinerst. ausserdem habe ich nie von einer nanothermit-explosion (430°lol) gesprochen. das entspringt allein deiner phantasie. es wurden immernoch keine prozesse von nanothermit-verbrenung gefunden. tut mir leid. du kommst ausserdem nicht mit fakten sondern mit videos. die das beinhalten was ich schon widerlegt habe.

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - apirincotton,abstreiten ist leider nicht nicht widerlegen.Neben den Eisenkügelchen sind natürlich die augenscheinlichsten Prozesse die Sröme geschmolzenen Metalls,die den Feuerwehrleuten die Stiefel wegschmolz, und deren Löschung bis Mitte Dezember dauerte.Übrig blieben die "Meteoriten",ach ja,das gabs ja alles nicht und deswegen ist es widerlegt XD

aspirincotton Says:

Nov 24, 2009 - was??? also die bösen 'Sröme' welche Feuerwehr-Stiefel wegschmelzen und 'Meteoriten'. sehr plausibel.

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - aspirincotton Die nächste Kinderei,Herumreiten auf Textfehlern wie dem verlorene T in "Ströme" sind leider auch kein Gegenargument,nur peinliche Ausweichmanöver.Das geschmolzene Metall musst du abstreiten oder als Reaktionsprodukt des Nanothermits anerkennen.

aspirincotton Says:

Nov 24, 2009 - du musst schon erst eine naturwissenschaftliche begründung deiner 'ströme' geben ansonsten bist du mit deinen 'srömen' ganz gut weggekommen.lol.

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - aspirincotton Schach Matt.

aspirincotton Says:

Nov 24, 2009 - stimmt, wegen einer strömungs-theorie die seit der camebridge studie sogar in 9/11 truther-kreisen als schwachsinn gilt. beschäftige dich lieber mal mit der studie der camebridge university die, auf grundlage mathematisch-physikalischer prinzipien, deine theorie widerlegt. den link hab ich hier gepostet. aber klar, eine studie einer der führenden universitäten der welt ist natürlich nonsense im vergleich mit einem youtube-video. is schon klar.

mentalistor Says:

Nov 24, 2009 - lol. etliche verschwörungs-theoretiker werden von nur einer person permanent zurechtgewiesen. das muss manchen schlecht bekommen.

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - aspirincotton, deine Cambridgestudie basiert auf NIST-Daten,die durch den Insider Ryan als manipuliert und gefälscht entlarvt werden watch?v=urs14eAaFcM Für den geschmolzenen Stahl gibt es genug Zeugen und die Meteoriten als Beweis,von Trutherkreisen hast du keine Ahnung.

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - hier kann sich jeder noch mal aussuchen, ob er Gross oder den Feuerwehrleuten Glauben schenken möchte: watch?v=wcqf5tL887o

aspirincotton Says:

Nov 24, 2009 - diese cambridge studie basiert eben nicht (wie ich schon jemandem vor dir erklärt habe) NICHT auf NIST-daten. meine güte. das ist echt realitätsverweigerung

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - aspirincotton,ich weiss,und das geschmolzene Metall hat es NICHT gegeben XD

nasirnas22 Says:

Nov 24, 2009 - die überschrift dieses videos sollte sein: 9/11 truther geowned. lol. war ganz lustig und informativ.

mentalistor Says:

Nov 24, 2009 - doch hat es. die chemische reaktions-tabelle von camebridge hat es sehr deutlich erklärt.

aspirincotton Says:

Nov 24, 2009 - stimmt. alles in der camebridge-studie enthalten.

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - mentalistor welche Chemische Reaktionstabelle?Quellen bitte.

gestuerm Says:

Nov 24, 2009 - Du meinst also ,eine chemische Reaktionstabelle erklärt uns das geschmolzene Stahl durch Bürobrände?

aspirincotton Says:

Nov 25, 2009 - ich glaube er meint die camebridge studie über 9/11 die auch chemische gutachten enthält aber eigentlich gibt es sowas wie eine 'chemische reaktionstabelle' nicht.

0Eierschale0 Says:

Nov 25, 2009 - Wenn die Amerikaner nicht wären hätte ein Witzbold wie er überhaupt nicht die Chance so etwas zu sagen. Dann wären wir nämlich ein Arbeiter und Bauern Staat.

Kalestu Says:

Nov 25, 2009 - Und deswegen müssen wir auf Lebenszeit alles was Amerika von sich gibt gut finden? Dankbarkeit für vergangene Taten und der hinweiß darauf, dass die Amerikaner auch für viele "Verbrechen" verantwortlich sind, schließt sich nicht aus.