Star Trek - Science vs. Fiction 1 - Harald Lesch bei SciFi

TheChefarzt Says:

Aug 20, 2009 - 1.künstliche schwerkraft: wenn das raumschiff, welches die künstliche Schwerkraft (meinetwegen unter sich) erzeugt, beschleunigt dann beschleunigt auch das schwerkraftfeld - was wiederum die leute an bord anzieht. Brauche ich also überhaupt Trägheitsdämfer? Sollte die Erde mal plötzlich auf ihrer Bahn um die sonne anhalten, fliege ich dann mit ihrer vorher geschwindigkeit von der erde weg (ca 100000km/h)???

TheChefarzt Says:

Aug 20, 2009 - 2.Wenn also der antrieb ein schwerkraftfeld vor dem schiff erzeugt um es zu beschleunigen, wieso sollte dann bitte nur das raumschiff angezogen werden?? Die Leute werden doch genauso angezogen und damit beschleunigt - wenn also alle gleichmässig beschleunigt werden ist doch wieder alles im lot. Also vorher selber mal nachdenken und dann nachplappern - und nochmal ich bin ein Fan von beidem!

momoXD1 Says:

Aug 24, 2009 - ich finde du hast recht...Vielleicht finden wir(die Menschen) wirklich irgendwann die Lösung oder irgendwelche fremden Intelligenzen teilen sie uns mit...wer weiß vielleicht gibt es ja schon ein Volk was soweit ist(ich halte das für durchaus wahrscheinlich-wir werden ja nicht die einzigen intelligenten Wesen in der Galxie/dem Universum sein)...

Haromane Says:

Aug 26, 2009 - Mal angenommen man könnte künstliche Schwerkraft erzeugen... 1. Nach welcher Gesetzmäßigkeit würde sich das Kraftfeld automatisch mit dem Schiff bewegen?! Schwerkraft = schwer = träge.Egal ob du dafür Masse oder Energie verwendest. Wir müssten Kraft aufbringen um es "mitzunehmen" 2. Wenn wir nicht gerade auf das Feld zuflögen, würde die Trägheit des Schiffes und der Besatzung sogar noch erhöht, da bereits eine Kraft wirkt, und man diese überwinden müsste.

Haromane Says:

Aug 27, 2009 - Und ja: Wenn die Erde abrupt zum Stillstand käme, wäre das das maximale Armageddon. Wir würden tatsächlich mit irrwitziger Geschwindigkeit vom Planeten fliegen, inklusive allem anderen, was nicht niet- und nagelfest ist. Die Meere und Wälder wären mit einem Mal weg, und evtl. würde sogar die äußerste Erdkruste abgerissen werden. So funktioniert nun mal Trägheit.

Sophosaurus Says:

Aug 30, 2009 - Ach Lesch... dummes Gelaber wird auch durch noch so aggressive und überhebliche Gesten nicht akzeptabler. Es gibt keinen ungekrümmten Raum. Die Relativitätstheorie stellt klar, daß Raum und Masse verschiedene Aspekte von Energie sind. Das Deppengelaber von Lesch belegt nur, daß er keine Ahnung von Physik hat. Stammtischgeblubber auf dem Niveau eines aggressionskranken Pubertären halt.

Praetor69 Says:

Aug 30, 2009 - Ach Sophosaurus. Über Aggression eines Anderen brauchst Du Dich nicht beschweren. Da schau' Dir nur mal ganz objetiv Deine infantilen Kommentare an. " .., dass er keine Ahnung von Physik hat". Nun ja, er hat einen Doktortitel in Physik und zwei Lehrstühle: seit 1995 Professor für theoretische Astrophysik an der Ludwig-Maximilians-Universität und seit 2002 lehrbeauftragter Professor für Naturphilosophie in München. Was hast Du zu bieten ? Bisschen ruhiger werden.

CossacksChampion Says:

Aug 30, 2009 - Was für eine Birne du sein musst wenn du Lesch' Aussagen als grundsätzlich falsch erklärst. Um ehrlich zu sein bist du der erste den ich sehe, der Lesch auf diese Weise sein Fachwissen aberkennt.

tmchagbard Says:

Aug 30, 2009 - Ich finde es interessant, dass die NASA eine Abteilung hat die sich ausschließlich damit befasst einen genau solchen "WARP" drive möglich zu machen bzw. zu entwickeln. Man muss aber auch sagen, dass es bisher nicht mal ansatzweise einen Erfolg gibt =)

Haromane Says:

Aug 31, 2009 - @CossacksChampion: Leider, leider ist er nicht der einzige, der seine Ergüsse über youtube verteilt. Ich verfolge die Kommentare zu Lesch-Videos seit einiger Zeit. Es gibt offensichtlich eine ganze Menge Leute, die sich ausschließlich auf theoretische Physik, Gedankenexperimente und persönliche Vorstellungskraft stützen, wenn sie ihre Ansichten über die Zukunft preisgeben - und im gleichen Atemzug belegte Naturgesetze und deren Verfechter als dämlich bezeichnen.

Cheops1 Says:

Aug 31, 2009 - Ich betrachte die kleinen Portionen von Lesch in Physik bei Youtube, auf und in SciFi nur als Appetitanreger , denn er macht ja ganze DVD davon, die ich mir gelegentlich bei Amazon bestelle. In meiner Schulzeit war Physik für mich eher ein Feindfach, aber das lag dann wohl an den Lehrern, denn keiner war so anschaulich dabei wie Lesch.

Beregron Says:

Sep 6, 2009 - Eines vergisst der Lesch. Materie und Antimaterie. Die dabei entstehende Energie wäre unglaublich riesig. Die Materie Antimaterie wurde versucht zusammenzubringen, hat aber nicht funktioniert. Warten wir mal noch 100 Jahre ab. Vlt. gibts ja mal was.

MetalMaster1990 Says:

Sep 9, 2009 - Das denk' ich mir auch mal. Der gute Herr Lesch ist zwar intelligent und das was er erzählt mach für mich auch Sinn, außerdem hat der das ja studiert (und ich bin nur ein armer Physik-LKler), allerdings hat er sich nich so wirklich stark mit der ganzen Theorie des Warpantriebs befasst. Klingt für mich zumindest so...

RobiCash Says:

Sep 11, 2009 - WARP das geht schon... - wie wär`s mit "Massensimulation"?

wotertool Says:

Sep 18, 2009 - Was er am anfang meint... da wusste er wohl nciht das die Raumschiffe aus Star Trek "Trägheitsdämpfer" besitzen denn die verhindern das man an dder wand klebt wenn man auf Warp geht

ikemkrueger Says:

Sep 19, 2009 - 5:05 Kann man das nicht irgendwie "magnetisch" "anziehen"?

TanteMerkel Says:

Oct 1, 2009 - Ich denke, er beschreibt das alles von den Problemen her, aus der heutigen Sichtweise. Siehe die Schallmauer, bla bla! Genau wie wir wissen dass es einen automatischen Adaptionsvorgang bei der KI gibt, wissen wir nicht wie er funktioniert. Wir wissen dass man Lichtgeschwindigkeit nicht überschreiten kann, aber dennoch sagen wir heute dass wir es eines Tages doch schaffen werden... Wir müssen eben schauen wie wir diese Probleme umgehen, oder komplett vermeiden können, was der Kern ist!

stevomil Says:

Oct 7, 2009 - guter Bericht

22Driger Says:

Nov 6, 2009 - was ist das denn fuer ein kino film ist es sehr neu ich habe es auf video taxi gesehen!

polarstream Says:

Nov 12, 2009 - Ich denke schon, dass es eines Tages einen Antrieb "in der Art" des Warp - Antriebes geben wird. Man wird irgendwann wohl irgendeinen Trick finden, sich halb aus dem Einsteinraum um die Physik-Barrieren wir wir sie kennen herumzumogeln. Hoffentlich rotten wir uns bis dahin nicht selbst aus.

macewindu63 Says:

Nov 13, 2009 - @22Driger xD Das ist die Serie the Next Generation... kennste kein Star Trek?^^

x1robo1x Says:

Nov 14, 2009 - nur wenn die anderen sachen auch magnetisch wären, sind sie aber nicht

Xshaped Says:

Nov 14, 2009 - Recht hatt er. Wäre wirklich cool wenn das eines Tages gehen würde. Bis dahin müssen wir uns halt eben doch mit der Schallmauer begnügen.

dsainsider Says:

Nov 24, 2009 - Och Harry,wenn man keine Ahnung hat,einfach ma... Ich mag Lesch,aber seine Ansichten stecken kurz nach Newton fest.Wieso is die Trägheit wichtig,wenn sich das Schiff gar nicht bewegt?Wodurch entsteht Masse?-Higgs Teilchen,...absolut unerforscht...oder in dem Zusammenhang mal an Strange Quarks gedacht,...ach da gibts heute schon viele Ideen,aber für Harry is alles auf ewig unmöglich. "Watt der Bauer nit kennt,dat fritt de nich"

565Tokyo Says:

Nov 26, 2009 - Dann beglücke die Menschen doch mal mit Deinem Wissen wie sowas funktionieren soll. Du scheinst mehr zu wissen als Lesch, also raus damit. Hast wohl Kontakte zu den Bulgarischen Wissenschaftlern die behaupten mit Aliens in Kontakt zu stehen ^^ Zur zeit bekommen wir nichtmal vernünftige Antriebe zustande und Raketenstarts sind immer noch wetterabhängig. Vielleicht können wir das mal in ein paar hundert Jahren, aber in nächster Zukunft nicht. Also einfach ma .........